Brodić: Eksplozija cijena plina pomogla razotkrivanju afere u Ini

USKOK-ova istraga vezana za Inu i malverzacije oko prodaje plina proizvela je mnoge komentare i nagađanja, a prema riječima energetskog analitičara Ivana Brodića, cijela je afera ovako velike razmjere poprimila naprosto zbog eksplozije cijena plina u ovoj godini.

"Nije neuobičajen visok limit financijskog odobrenja za potpisivanje ugovora o prodaji i kupnji energenata. To je posao koji ima velike amplitude u vrijednostima burzovne robe i bez toga stvari bi izgledale prilično bizarno", kazao je Brodić za Bloomberg Adriju o slučaju Damira Škugora i drugih optuženih u aferi oko preprodaje plina u neskladu s tržišnom cijenom.

Također, kako navodi, nije neuobičajeno da se plin tvrtki u suvlasničkom odnosu prodaje prema cijeni proizvodnje, odnosno uz maržu koja odgovara cijeni proizvodnje.

"U takvom slučaju ne možemo govoriti o šteti za financije kompanije, odnosno za Inu", kaže Brodić.

Kako ističe, naizgled je zbog postojanja drugog kupca u dogovoru s upravom tvrtke Plinara istočne Slavonije manipulativno povećana količina za nabavu.

"To je luksemburška podružnica vrlo ozbiljne švicarske trgovačke kuće DXT Commodities koja ima dopusnicu Here za trgovinu plinom u Hrvatskoj od prosinca 2020. godine. Kako je već u listopadu 2021. godine počela cjenovna nestabilnost, DXT je tražio plin po Europi, a invazijom na Ukrajinu došlo je do plinske krize na sjeveru Europe i logičan je interes te tvrtke za kupnjom plina gdje ga ima. U Hrvatskoj ga je od otvaranja terminala za ukapljeni plin na Krku bilo i viška. Uostalom, oni su kupili plin po tržišnim uvjetima", kaže Brodić.

Ivan Brodić

Dramatičan rast cijene plina očito je utjecao na razotkrivanje slučaja.

"Gospoda pod sumnjom vjerojatno su htjela na preprodaji zaraditi neku svotu novca za dopunu budućih umirovljeničkih prihoda, no eksplozija ih je iznenadila, pa se evidentno pojavila panika koja je producirala 'alanfordovske' situacije sa umirovljeničkim računima", smatra Brodić.

Kako objašnjava, ovdje se ne radi o šteti za Inu jer novac nije bio u tvrtki da bi iz nje mogao biti opljačkan.

Bloomberg

"No sigurno je da su i u takvom slučaju gospoda bila korumpirana i nesavjesno poslovala preusmjeravanjem dobiti s Ine na sebe. Oni koji bi onda bili oštećeni su dioničari i mogli bi tražiti sudsku zaštitu zbog nanesene poslovne štete", ističe Brodić.

Podsjetimo, osim MOL-a i hrvatske države, mali dio dionica Ine drže i hrvatski mirovinski fondovi.

Trenutno nema komentara za vijest. Ostavite prvi komentar...

Ostavi komentar