.webp){kind=icon}
Ubrzo nakon što je sutkinja u Delawareu poništila 55 milijardi dolara koje je Tesla dodjelila Elonu Musku kao kompenzacijski paket, milijarder se oglasio na društvenim mrežama kako bi izrazio svoj stav: "Nikada ne vezujte svoju kompaniju za državu Delawareu."
Muskov negativan stav prema Delawareu ne bi trebao čuditi, s obzirom na pravne neuspjehe u prvoj državi SAD koje je skupo platio. Musk je u utorak dobio presudu kojom je njegov platni paket za 2018. godinu, najveći u povijesti američke korporacije, proglašen nevažećim, nakon što se jedan investitor žalio na sukob interesa i obmanjujuće objave kompanije koja proizvodi električne automobile.
Delawareu, druga najmanja američka država, također je mjesto gdje je Musk izgubio borbu u prekidanju procesa akvizicije platforme Twitter od 44 milijarde dolara, kompanije koju je milijarder kasnije preimenovao u X. Kompanija je izgubila 25 milijardi dolara vrijednosti nakon godine pod Muskovim upravljanjem.
Njegovi sukobi sa sudovima u Delawareu naveli su ga da napadne državu koja je dom za skoro 70 posto Fortune 500 kompanija. Naknade za osnivanje kompanija generirale su više od dvije milijarde dolara prihoda za tu državu 2022. godine, ili oko četvrtine njenog godišnjeg budžeta.
"Gospodin Musk ne voli Delawareu jer su ga tamo proglasili odgovornim za svoje postupke, a nije navikao na to", rekla je Jill Fisch, profesorica prava sa Sveučilišta u Pennsylvaniji koja predaje korporativno pravo i parnice. "Sudovi u Delawareu su poznati po tome što su voljni regulirati postupke dioničara kada pređu crvenu liniju."
Musk je pokazao svoju netrpeljivost prema Delawareu do te mjere da je, kada je došlo vrijeme za preimenovanje Twittera, državu osnivanja prebacio u Nevadu, čiji korporativni zakoni nude više zaštite od tužbi investitora protiv rukovoditelja.
U drugoj objavi na mreži X u utorak, Musk je rekao da države kao što su Nevada i Texas, gdje se nalazi Teslino sjedište, "više prepuštaju dioničarima da odluče" oko pitanja korporativnog upravljanja, kao što su paketi plaća.
Druge kompanije, kao što je web stranica za putovanja TripAdvisor, željele bi pratiti premještanje X-a u Nevadu, ali su neki dioničari TripAdvisora tužili kompaniju kako bi blokirali preseljenje, rekavši da vlasnik Greg Maffei želi otići u državu čiji bi zakoni o korporativnoj odgovornosti nanijeli štetu investitorima.
Anketa na X-u
Musk je također u utorak zatražio od korisnika X-a da glasaju o tome treba li prebaciti Tesline papire o osnivanju u Texas, gdje je preselio poslovanje kompanije 2021. godine. Ta država je upravo uspostavila poslovni sud u nadi da će se natjecati sa svojim rivalom na istočnoj obali. Nekoliko minuta nakon ankete, 90 posto od 67.000 datih glasova bilo je za Texas.
Muskov gnjev nije uzdrmao status Delawarea kao države pogodne za inkorporiranje i osnivanje kompanija. Do kraja 2022. godine, više od 1,9 milijuna preduzeća izabralo je državu kao svoj korporativni dom, daleko nadmašivši populaciju države, prema uredu državnog tajnika Delawarea.
Tesla, proizvođač električnih automobila | Bloomberg
Suci Vrhovnog suda u Delawereu su priznati kao stručnjaci za poslovno pravo koji mogu saslušati predmete po brzom postupku. Većina sporova o spajanju i akviziciji u kojima se sudi licima visokog profila vodi se bez porote. Čak i strane kompanije dolaze u državu rješavati korporativne sporove.
Unatoč komentarima, Musk je dobio neke slučajeve u Delawareu, uključujući tužbu koje su pokrenuli Teslini investitori koji su tvrdili da je njegova kupovina dobavljača obnovljive energije SolarCity, vrijedna 2,6 milijardi dolara, bila spas za tu kompaniju koju su osnovali Musk i njegovi rođaci. Sudac je 2022. presudio da milijarder nije nepropisno primorao kolege direktore da prihvate preskupi otkup SolarCityja, iako je kritizirao Muska što se nije adekvatno isključio iz sudjelovanja u poslu.
Pobjednički niz
Kasnije 2022. godine, Muskov pobjednički niz prekinuo je njegov pokušaj da odustane od akvizicije Twittera. To je presudila sudija Kathaleen St. J. McCormick, koja je također u utorak presudila o platnom paketu.
Zbog prigovora Muskovih odvjetnika, McCormick je naredila Musku da preda informacije o potencijalnim investitorima u Twitter, zajedno sa svim ljudima "koji su upoznati ili su uključeni u ključna pitanja i događaje" u sporu oko akvizicije. Musk je na kraju odustao i pristao je na prvobitne uvjete dogovora za Twitter.
Bloomberg
Taj slučaj pokazuje da Delaware može prisiliti moćne poslovne ljude kao što je Musk da poštuju svoje sporazume, rekao je Charles Elson, umirovljeni profesor Sveučilišta Delaware i osnivač Weingberg centra za korporativno upravljanje.
"Delaware je poznat po svojim dobro utvrđenim korporativnim zakonima koji imaju odmjeren, racionalan pristup pitanjima korporativnog upravljanja", rekao je Elson. "Poduzetnici poput Elona Muska žele kršiti pravila i tako završavaju poslove, a jako su frustrirani što su podložni zakonskim ograničenjima."
Profesorica Pravnog fakulteta Tulane Ann Lipton pokušala je staviti u kontekst Muskovu reakciju na dva velika sudska poraza.
"S njegove točke gledišta, to (obje presude) ga je koštalo 90 milijardi dolara", rekla je ona. "Ja bih rekla da, da nije bilo cijelog sistema korporativnog prava Delawarea, on ne bi ni imao taj novac, ali on to ne gleda tako.''
