.webp){kind=icon}
Zdravlje i likvidnost zajmoprimaca ključna je briga za sve financijske institucije u nadolazećoj godini. Optimistični scenarij bio bi da se inflacija brzo stavi pod kontrolu, a da se pritom kamatne stope ne podignu previše. To bi skratilo potencijalne reseciju i u tom bi imaginarnom svijetu vjerojatno samo najrizičniji zajmoprimci upali u nevolje. To, međutim, još uvijek znači gubitke za zajmodavce.
Najveće banke s najjačim bilancama - kao što su JPMorgan Chase, Bank of America ili BNP Paribas, trebale bi biti u stanju mirno prihvatiti ovaj scenarij. No, čak i u ovom idealnom scenariju, mnoge fintech tvrtke koje su se prebacile i na poslove kreditiranja građana, vjerojatno će se također naći u problemima zbog njihove sve veće koncentracije na rizičnije, sada preopterećene zajmoprimce.
Nisu samo tvrtke specijalizirane za pozajmice "kupi sada, plati kasnije", kao što je Klarna AB, koje su izgleda preambiciozno razvile svoje poslovanje i osoblje u posljednjih nekoliko godina. Smanjenje radnih mjesta i kolaps procjena vrijednosti proširili su se po cijelom fintech sektoru, uključujući veće tvrtke za plaćanja kao što je Stripe.
Fintech tržištu slijedi pravi potres i velike banke, koje još uvijek ulažu milijarde dolara u tehnologiju, bit će u snažnoj poziciji da ponovno potvrde svoju nadmoć nad svojim novonastalim konkurentima. To mogu ostvariti na dva načina, a to su preuzimanja ili jednostavno pridobivanje kupaca koji su svoje računa prebacili u fintech kompanije.
U godini iza nas, Bloomberg izdvaja:
1.) Credit Suisse ipak nije na rubu, iako je banka banka imala je šokantnu 2022. nakon strašne 2021. U siječnju je izgubila svog još uvijek novog predsjednika, Antonija Horta-Osoria, smijenila svog izvršnog direktora Thomasa Gottsteina na ljeto i konačno pokrenula radikalno restrukturiranje koje je zabrinjavajuće visokorizično i s niskim povratom. Na tom je putu banka izgubila mnoštvo starijih bankara, imovine i klijenata. No, unatoč milijardama financijskih gubitaka, stanju vječnog skandala i potpunom padu cijena dionica, panika koju su potaknuli društveni mediji da će Credit Suisse propasti za nekoliko dana bila je daleko od istine.
2.) UK startup Jamieja Dimona zapravo je globalna priča. Bilo je teško razumjeti zašto bi se JPMorgan trudio pokrenuti malu digitalnu banku na konkurentnom britanskom tržištu. A onda je postalo jasno kako je to poligon za tehnologiju koja će se koristiti diljem svijeta. To je također dio agresivnih tehnoloških ambicija glavnog izvršnog direktora Dimona za američku banku. Njegov ogromni investicijski proračun veći je od prihoda većine američkih banaka.
3.) Zašto Wall Street ne može pobjeći kulturnim ratovima? Društveni konzervativci vole napadati svakoga koga smatraju neprijateljem, a većina američkih banaka bilo je opterećeno oružjem, fosilnim gorivima, cjepivima protiv Covida i pobačajem. Neki poput Citigroupa tražili su publicitet koji ih je učinio metom. Velika imena poput Goldman Sachsa još uvijek sele ljude i operacije u države gdje su republikanci na vlasti i to bi moglo razvodniti kulturne ratove u budućnosti.
4.) Američko tržište obveznica od 24 biliijuna dolara treba više od čišćenja. To je najvažnije tržište na svijetu koje pomaže u određivanju cijene za gotovo sve ostalo u financijama. No, postalo je preveliko za trgovanje i likvidnost postaje sve lošija. Od objavljivanja ove Bloombergove kolumne, vlasti SAD-a signalizirale su podršku ideji kako bi dopuštanje mnogo većem broju banaka, ulagača i pokretača tržišta da izravno trguju državnim obveznicama moglo pomoći da postane otpornija.
5.) Ograničenja pandemije Covida pokazala su nam kako tehnologija omogućuje IT djelatnicima obavljanje svog posla s bilo kojeg mjesta, u svakom slučaju tehnički. To bi moglo značiti u budućnosti kako financijski centri poput Londona i New Yorka postaju zastarjeli. Ali, ljudi su društveni i još uvijek ima puno prednosti u obavljanju posla u uredima.
