Zašto je Trumpova osuda pravno neizvjesna

Osuda Donalda Trumpa po 34 točke optužnice za krivotvorenje poslovne dokumentacije radi prikrivanja seksualnog skandala sada je neizvjesna zbog povijesne odluke američkog vrhovnog suda od 1. srpnja o predsjedničkom imunitetu.

Odvjetnici bivšeg predsjednika pritišću njujorškog suca Juana Merchana da ukine osuđujuću presudu od 30. svibnja. Kažu da im je vrhovni sud dao snažne argumente utvrdivši da su neki ''službeni akti'' predsjednika zaštićeni od kaznenog progona.

Izricanje presude Trumpu, prvotno zakazano za 11. srpnja, odgođeno je za 18. rujna kako bi sudac mogao razmotriti hoće li presuda ostati na snazi. Merchan je rekao da će do 6. rujna odlučiti o Trumpovu zahtjevu za poništenje presude. Trump se suočava s još tri kaznena postupka i vjerojatni je republikanski predsjednički kandidat. Evo što trebate znati:

Što je presudio vrhovni sud?

S omjerom glasova šest naprema tri, vrhovni sud je presudio da Trump ima određeni imunitet od kaznenih prijava. Radnje koje su jasno unutar njegovih ustavnih ovlasti apsolutno su imune, rekli su suci, dok se one na periferiji mogu procesuirati samo ako ne postoji opasnost od zadiranja u ovlasti izvršne vlasti. Neslužbene radnje ne uživaju nikakvu zaštitu.

Suci su predmet koji je bio pred njima, savezni progon Trumpa zbog navodnog ilegalnog pokušaja preokretanja izbora 2020., vratili raspravnom sucu da provede intenzivnu činjeničnu reviziju o tome koje su predsjedničke radnje imune, a koje nisu.

Također su rekli da posebni tužitelj Jack Smith, tužitelj na ovom slučaju, ne može koristiti dokaze o Trumpovim službenim radnjama na suđenju, čak i ako se porotnicima kaže da mogu suditi samo na temelju njegova privatnog ponašanja. Smith je želio iskoristiti Trumpove službene radnje kako bi pokazao da zna da su njegove tvrdnje o prevari na izborima 2020. bile lažne.

Hoće li presuda biti važna za Trumpov slučaj prikrivenog novca?

Nije jasno. Sudac će odlučiti.

Porota na Manhattanu proglasila je Trumpa krivim po 34 točke optužnice za lažiranje poslovne dokumentacije kako bi prikrio isplatu tajnog novca zvijezdi filmova za odrasle izvršenu uoči predsjedničkih izbora 2016. godine. Michael Cohen, Trumpov bivši odvjetnik i posrednik, posvjedočio je da je platio 130 tisuća dolara pornografskoj glumici Stephanie A. Gregory Clifford – Stormy Daniels da šuti o njenom navodnom seksualnom susretu s Trumpom. Prijetila je da će izaći u javnost nakon objave snimke na kojoj Trump govori o seksualnom zlostavljanju žena.

Iako se veći dio slučaja vrtio oko Trumpovih radnji prije nego što je preuzeo dužnost 2017., njegovi odvjetnici Todd Blanche i Emil Bove kažu da su se svjedočenja i dokazi na suđenju također ticali onoga što bi se moglo smatrati "službenim radnjama" prema presudi vrhovnog suda.

Prema pismu koje su napisali Merchanu, to uključuje Trumpove objave na društvenim mrežama i izjave dok je bio predsjednik; svjedočenje bivših dužnosnika Bijele kuće Hope Hicks i Madeleine Westerhout; telefonske zapise koji uključuju Trumpa u uredu; i obrazac za objavu financijskih podataka koji je podnio u svibnju 2018.

Tužitelji iz Ureda okružnog tužitelja Manhattana Alvina Bragga napisali su sucu da su Trumpovi argumenti za odbacivanje presude ''neutemeljeni''.

Što je sljedeće?

Merchan će od Trumpovih odvjetnika i tužitelja dobiti pravne podneske o tome kako se odluka vrhovnog suda primjenjuje na slučaj i vjerojatno održati raspravu kako bi razmotrio argumente. Sudac će morati utvrditi koji su se dokazi i svjedočenja na suđenju odnosili na službene radnje obuhvaćene presudom, ako ih ima. To bi moglo navesti Merchana da poništi presudu, otvarajući mogućnost drugog suđenja.

Ako ne odbaci slučaj, sljedeći korak bit će izricanje kazne. Svaka od točaka za koje je Trump osuđen nosi zatvorsku kaznu od jedne do četiri godine, ali ništa ne nalaže da sudac izrekne zatvorsku kaznu. Ako to učini, Trump bi vjerojatno ostao na slobodi čekajući žalbu koju bi sigurno uložio.