Neuredna, ponižavajuća sudska drama između Elona Muska i OpenAI-ja

U siječnju 2018., Greg Brockman, suosnivač OpenAI-ja, poslao je Elonu Musku opširan dopis o budućnosti laboratorija za umjetnu inteligenciju, koji je tada bio strukturiran kao neprofitna organizacija. Musk je nagovarao Brockmana i drugog suosnivača OpenAI-ja, Sama Altmana, da razmotre spajanje laboratorija s njegovom tvrtkom za električne automobile, Tesla Inc. To bi osiguralo dovoljno financijskih sredstava za njihova istraživanja, dok bi Musku dalo kontrolu nad OpenAI-jem. Musk je tvrdio da je taj zadnji dio samo usputna korist. Jedino do čega mu je bilo stalo jest osigurati da netko stvori AI tehnologiju koja će pomoći čovječanstvu.

Brockmanov dopis bio je protiv tog ujedinjenja, koristeći sličan altruističan rječnik. Ukazao je na napredak koji je OpenAI već postigao i sugerirao da bi Muskov prijedlog o spajanju laboratorija u profitnu tvrtku predstavljao korak unatrag. "Naš najveći alat je moralna nadmoć", napisao je. "AI će uzdrmati same temelje društva, a naša fiducijarna dužnost trebala bi biti prema čovječanstvu."

Svađa oko toga tko bi trebao kontrolirati kreatora ChatGPT-a postala je javna kao dio tužbe koja se odvija na saveznom sudu u Oaklandu, u Kaliforniji, suprotstavljajući Muska protiv Altmana i Brockmana. Suđenje, koje je započelo prošlog tjedna Muskovim svjedočenjem, svodi se na to tko zaslužuje ono što je Brockman nazvao "našim najvećim alatom". Nažalost, u ovom trenutku obje strane uspješno odbacuju bilo kakvo pravo koje su možda imale na moralni autoritet.

Musk tvrdi da je podnio tužbu jer su mu Altman i Brockman ukrali neprofitnu organizaciju te traži njihovu smjenu, odštetu do 134 milijarde dolara i vraćanje stare strukture. Musk je izjavio da bi taj novac pripao OpenAI-ju, iako je vrlo vjerojatno da bi presuda u njegovu korist ipak i njega obogatila. Prisiljavanje OpenAI-ja da se vrati u status neprofitne organizacije omelo bi njegove napore da izađe na burzu uz procjenu vrijednosti od bilijun dolara ili više te bi znatno otežalo prikupljanje novca za plaćanje računalnih resursa koji su mu potrebni. U međuvremenu, Muskova tvrtka SpaceX upravlja OpenAI-jevim konkurentom, xAI-jem, i juri prema vlastitoj megainicijalnoj javnoj ponudi dionica (IPO).

Ali zanemarite sve to. Musk je iskoristio svoje vrijeme na klupi svjedoka kako bi svoju karijeru prikazao kao niz altruističnih pothvata. Prema njegovim riječima, u internet se uključio jer je želio proširiti ljudsko znanje, u SpaceX kako bi život učinio multiplanetarnim, i tako dalje. Hvalio se svojim asketskim stilom života – bez kuća za odmor, bez jahti, bez slobodnog vremena – i prikazao se kao idealist kojeg su dečki iz OpenAI-ja "namagarčili". Musk je također tvrdio da nikada ne gubi živce i da ne viče na ljude, a zatim je izgubio živce na klupi svjedoka tijekom ispitivanja o dokazima koji sugeriraju da se počeo brinuti o privatizaciji OpenAI-ja tek kada je postalo jasno da on neće posjedovati većinu tvrtke.

Bilo je i drugih poniženja. U nedjelju je OpenAI u podnesku tvrdio da je Musk sugerirao da bi Altman i Brockman trebali postići nagodbu kako ne bi pretrpjeli reputacijsku štetu. "Do kraja tjedna, ti i Sam bit ćete najomraženiji ljudi u Americi", napisao je Musk, prema podnesku. To je zabavna prijetnja s obzirom na to da dolazi od Muska, čija je nepopularnost bila tema tijekom odabira porote. Potencijalni porotnici su ga u upitnicima nazivali "pohlepnim, rasističkim, homofobnim smećem" i "kretenom svjetske klase". "Stvarnost je takva da ga ljudi ne vole", primijetila je sutkinja Yvonne Gonzalez Rogers. Rekla je kako očekuje da će porota ostaviti po strani svoja osobna stajališta te napomenula da Musk nije jedina nepopularna strana u ovom slučaju.

To bi moglo biti blago rečeno, jer proces Musk protiv OpenAI-ja zasad nije donio nikakvu korist Altmanu i Brockmanu. Kada je Brockman ovog tjedna svjedočio, Muskovi odvjetnici su ga pitali o zapisima u dnevniku u kojima je razmišljao: "što će me dovesti do jedne milijarde dolara?". Čini se da dnevnik sadrži i rečenice o Musku, uključujući jednu u kojoj stoji: "bilo bi pogrešno ukrasti mu neprofitnu organizaciju". To ne mora nužno dokazivati Muskovu tezu – naposljetku, Brockmanov zapis u dnevniku odbacio je takav smjer djelovanja – iako sugerira da se o takvom planu možda razmatralo. Brockmanov pedantan ton tijekom unakrsnog ispitivanja također mu nije pomogao. "Najjači svjedok u slučaju Elona Muska protiv OpenAI-ja dosad je bio dnevnik Grega Brockmana", napisala je Elizabeth Lopatto iz The Vergea. "Sam Brockman je na vrlo bliskom drugom mjestu."

Na kraju, nisam siguran čija će reputacija biti više narušena ovim suđenjem, ali ni OpenAI-ju ni SpaceX-u ništa od ovoga trenutno ne treba. Obje tvrtke gube novac i morat će prikupiti rekordne iznose usred sve većeg otpora javnosti prema svemu što je povezano s umjetnom inteligencijom. Nedavna anketa NBC Newsa pokazala je da registrirani birači gledaju na AI – potencijalno revolucionarnu tehnologiju za koju mnogi investitori vjeruju da će dovesti do ogromnog napretka u produktivnosti – manje blagonaklono nego na gotovo bilo kojeg drugog političara ili temu, uključujući "gradove utočišta" i Američku službu za imigraciju i carinu, agenciju poznatiju kao ICE. Što se tiče neto podrške, lošije su prošli samo Demokratska stranka i Iran. Nekolicina nedavnih nasilnih činova – uključujući navodni pokušaj ubojstva Sama Altmana – čini se da su barem djelomično potaknuti anti-AI raspoloženjem. (Daniel Moreno-Gama, čovjek koji je prema navodima vlasti bacio Molotovljev koktel na Altmanovu kuću, izjasnio se da nije kriv za optužbe za pokušaj ubojstva.)

Lako je vidjeti zašto su AI tvrtke nepopularne. Ideja da je OpenAI bio filantropski pothvat uvijek se činila pomalo sumnjivom, s obzirom na uključene ličnosti i prikupljene svote novca. No čak i za one koji su te napore smatrali iskrenima, ono što su Musk i Altman promovirali o umjetnoj inteligenciji nije bilo baš blistavo. Godinama su upozoravali da bi AI itekako mogao dovesti do masovnog gubitka radnih mjesta ili scenarija iz znanstvene fantastike s robotima izvan kontrole. Sada su promijenili ploču.

OpenAI sada zagovara "novu industrijsku politiku" kako bi "ljudi ostali na prvom mjestu". Musk sada govori o budućnosti "nevjerojatnog obilja" vođenoj umjetnom inteligencijom. Univerzalni temeljni dohodak – plan koji su Altman i drugi gurali kako bi izgradili poboljšanu socijalnu mrežu kada AI neizbježno dovede do masovne nezaposlenosti – više nije u modi. Sada je aktualan "univerzalni visoki dohodak", kako ga Musk naziva.

Zasad se čini da taj zaokret u komunikaciji ne donosi rezultate. Teško je povjerovati u argument da AI alati nisu dizajnirani da zamijene radnike usred stalnih najava o otpuštanjima koja se čine barem djelomično motivirana željom tvrtki da učine upravo to. Mjenjačnica kriptovaluta Coinbase Global Inc. bila je posljednja u nizu, objavivši ovog tjedna da reže 14 posto radne snage kako bi ponovno izgradila tvrtku i usredotočila se na AI "s ljudima na periferiji", kako je to formulirao glavni izvršni direktor Brian Armstrong u svojoj objavi.

Suđenje OpenAI-ju također neće pomoći. Na kraju će porota odlučiti jesu li Muskovi navodi utemeljeni, ali ono što smo dosad vidjeli samo je poslužilo tome da neki od najistaknutijih pionira umjetne inteligencije izgledaju pohlepno. Moralna nadmoć, ako su je ikada i imali, nestala je. Sada se bore u blatu.