Iz Udruge Franak su u utorak Vladu upitali zašto taji detalje dogovora s bankama o obustavi arbitražnih postupaka ako je taj dogovor koristan za Hrvatsku. Smatraju kako građani imaju pravo znati pojedinosti sporazuma.
Udruga Franak je Vladu pozvala da "hitno i neodložno" objavi tekst sporazuma. Iz udruge su ustvrdili kako Vlada ničim ne obrazlaže tvrdnju da prevladava potreba zaštite prava na ograničenje pristupa informaciji u odnosu na javni interes, a što je potrebno utvrditi testom razmjernosti, za koji se ne zna je li proveden.
"Naime, nije dovoljna samo proizvoljna odluka ministra ili premijera da neki dokument dobije oznaku 'Povjerljivo!', već je prije klasificiranja potrebno provesti postupak ocjene razmjernosti u odnosu na interes javnosti. Zašto Vlada RH nije javnosti dostavila obrazloženje kako bi svima bila razvidna opravdanost oznake 'Povjerljivo!'? Smatramo kako je interes hrvatskih građana znati pojedinosti sporazuma s bankama na temelju kojega su se OTP, RBA, PBZ, Zaba, Erste i Sberbank povukli iz arbitražnog postupka u Washingtonu", napisali su iz Udruge Franak.
Čitaj više
'Odlukom Vrhovnog suda nisu zadovoljne ni banke, ni potrošači, ni suci'
Odvjetnik Mićo Ljubenko odluku Vrhovnog suda ocijenio je statusom quo za sve strane.
22.12.2022
Metelko: Potrošači odlukom Vrhovnog suda dobivaju mrvice
Potvrdi li se presuda, potrošači idu na Ustavni sud.
22.12.2022
Ustavni stručnjak: Odluka Vrhovnog suda je pogrešna
Vrhovni sud nije donio presudu nego onima koji su imali kredite u francima omogućio povrat zateznih kamata.
21.12.2022
Vrhovni sud: Građani imaju pravo na zatezne kamate i nakon konverzije CHF kredita
Goran Aleksić iz Udruge Franak smatra da je odluka Vrhovnog suda neodrživ kompromis.
20.12.2022
Iz udruge su ustvrdili kako postoji dvojba je li taj sporazum bio povod da Vlada prilikom davanja Sudu EU-a mišljenja po hrvatskom predmetu C-567/20 u njemu iznese potpuno neutemeljene i sporne stavove protivne hrvatskom i europskom pravu i nažalost u korist bankama.
I dok je Europska komisija dala mišljenje kako hrvatski potrošači, jednako kao mađarski i poljski, imaju pravo na punu restituciju, čak i kada bi to zakonom bilo zabranjeno, hrvatski zakon, s druge strane, nije branio restituciju, već je bila propisana zabrana uvjetovanja konverzije bilo kakvim odricanjima potrošača od njihovih prava.
"Zašto je Vlada sudu EU-a uputila očitovanje protiv potrošača, a u korist bankama, unatoč svim relevantnim i obvezujućim presudama EU-ova suda? Ima li to veze sa sporazumom s bankama? Ima li politika Vlade veze s odlukom šestoro sudaca VSRH-a da potrošači nakon konverzije ne bi imali više nikakva prava?", upitali su Vladu iz Udruge Franak
"Neka s objavom teksta sporazuma Vlada otkloni sumnje kako je taj sporazum bio povod nečasnoj i nemoralnoj ulozi u postupku na Sudu EU-a po predmetu C-567/20, u kojemu je Vlada RH neutemeljeno stala na stranu banaka, a protiv prava 55 tisuća hrvatskih potrošača s konvertiranim kreditima", apelirali su iz Udruge.
Jučer se oglasilo i Ministarstvo financija s priopćenjem kako postignuti dogovor između države i banaka o obustavi arbitražnih postupaka s danom 30. lipnja 2021. "ne dira odnos kreditnih institucija i građana" i ne sadrži financijske obveze za proračun niti hrvatske građane.
"Vlada RH je zajedno s OTP bankom, Erste bankom, Raiffeisen bankom, Zagrebačka bankom, Privrednom bankom Zagreb i Sberbankom još 5. srpnja 2021. obavijestila javnost kako su s danom 30. lipnja 2021. obustavljena četiri arbitražna postupka koje su navedene banke vodile protiv Republike Hrvatske pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) te da su se s istim datumom Privredna banka Zagreb i Sberbanka, koje su bile najavile mogućnost pokretanja takvih postupaka, konačno odrekle takve mogućnosti. Navedeno se odnosilo i na postupak koji su Raiffeisen banka vodile na Trgovačkom sudu u Zagrebu", podsjetili su iz Ministarstva financija.
.webp){kind=icon}
